研究发现取用支架与手术打开动脉的再堵塞风险接近

加拿大复发协会的2012年亚太地区复发例会的一篇科学研究指出，用于金属铝制和妇产科化疗开放截断的静脉正因如此更是为重要合理。科学研究者称练成后两年，不到7%的副作用消失再继续截断（再继续狭窄）。巴尔的摩所在之处的马里兰大学药学院毛细血管妇产科副教授、学练成论文主要所写Brajesh K. Lal博士问道：“与冠状动脉的鼹鼠金属铝制2年再继续截断发生赴援约20%有所不同，科学研究断定静脉再继续截断赴援较为高，这两种疗程正因如此合理更是为重要， 再继续截断赴援风险比起的在结构上。副作用和医生可以用于有所不同的标准来立即哪种疗程适宜副作用。“这是迄今最大规模观察两种疗程练成后再继续狭窄的发生赴援的科学研究。科学研究的旁观者来自臀部血运重建动脉内膜疗程和铝制试验（CREST）的一以外， 他们都有静脉的以外截断，有副作用的副作用因为截断发生了非砍伤性复发或者非典型脑缺血高烧（微小复发），无副作用副作用则从未发生过非砍伤性复发或者非典型脑缺血高烧（微小复发）。事先按照一对一类推，不感兴趣截断疗程切除（静脉内膜疗程）和铝制化疗两组之间，复发发生赴援、肺脏意外事件或者被害情况无差异。供应大脑肾脏的静脉截断导致10%的副作用发生复发，血运重建改善血运减缓复发发生。该科学研究里面有1086位副作用不感兴趣铝制，1105位行动脉内膜疗程。练成后第1个月、半年、1年、2年用超声波来筛选化疗各部位消失70%或以上的截断的副作用。两年后，科学研究者断定：铝制和疗程再继续狭窄赴援相同（5.8%），几乎截断（全闭）铝制后发生赴援为0.3%，静脉内膜疗程后为0.5%。关于再继续狭窄/闭塞发生赴援，铝制为6%，静脉内膜切除为6.3%。20位行铝制练成副作用及23位内膜疗程副作用不感兴趣二次疗程开放发生再继续截断的静脉。女性、糖尿病和血脂异常副作用再继续狭窄发生赴援增加一倍。

科学研究里面并未写到有所不同工程技练成医生血运重建手段有所不同。马里兰州巴尔的摩所在之处医学里面心毛细血管妇产科主任Lal问道：“这些人群需要我们更是多关注密切监测，练成后致力控制危险诱因。”CREST 病人将持续监测10年。

编辑： hejianli